jeg vil ikke være lykkelig i en verden hvor mennesker gjør andre mennesker vondt

jeg vil ikke være lykkelig i en verden hvor mennesker gjør dyr vondt

jeg vil ikke være lykkelig i en verden hvor mennesker ikke er likestilt

jeg vil ikke være lykkelig i en verden hvor det ikke finnes fred

jeg vil ikke være lykkelig i en verden hvor det ikke finnes godhet

jeg vil ikke være lykkelig i en verden hvor det ikke finnes kjærlighet

jeg vil ikke være lykkelig i en verden hvor det ikke finnes rettferdighet

jeg vil ikke være lykkelig i en verden uten sannhet

jeg vil ikke være lykkelig

før alle er lykkelig

Jeg forstår konklusjonen

Jeg vil være lykkelig, for det er bare gjennom min egen lykke jeg kan gjøre noe med alt som er galt i verden.

Man kan gjøre noe med noe som er galt i verden hvis man har empati, engasjement og kjenner det som er galt på kroppen. Mange er så opptatt av sin egen lykke at de ikke orker å gjøre noe som helst for andre, nettopp fordi det går utover sin egen lykke.
Man kan også slite så mye med skyldfølelse for alt vondt i verden fordi man har det så vondt på andres vegne. Jeg har vært begge steder.

Hva er det du ønsker å gjøre noe med frikar-1?

Antibacc.. Har du så dårlig samvittighet for alt som er vondt at du ikke klarer å være lykkelig, så håper jeg i alle fall at du kan drive med noe der du kan føle på mening fordi du gjør noe for noen! Mening er også viktig!
Jeg tror ikke det nødvendigvis er så enkelt å være lykkelig uten å føle på mening..

Det er ikke mulig å være lykkelig "før" alle andre er det. For det første er lykke bare en liten opplevelse vi får til tider. Mening! det er det som er greia.

Man må også ha mentalt overskudd for å kunne engasjere seg, og det får man ikke når man er ulykkelig, enda mindre hvis man dyrker ulykkeligheten (også kjent som underskuddsmentalitet).

Forøvrig er det mye urett jeg ikke har "kjent på kroppen" i begrepets rette betydning (f.eks. politivold), men det er ikke til hinder for at jeg engasjerer meg i spesifikke saker eller temaer hvis jeg vil.

jeg forstår deg godt antibacc
altså
skal du være tilnærmet "lykkelig"
i en verden som denne
ja da må du
i mine øyne
bli likegyldig
kaste empatien over bord
og spør du meg
ingen er verre
enn den likegyldige
for som kjent
likegyldighet
er kjærlighetens verste fiende

mening?
hva gir vel mening?
i denne motbydelige verden?
altså hør her
om jeg får hjulpet
la oss si 10 eksemplarer
dyr og/eller mennesker
hva hjelper det vel?
det blir jo som en dråpe i havet
hva med de drøssevis millioner
eller ja milliarder andre?
deres liv er og blir i tragedie
enten de sulter ihel
eller blir drept i krig
enten de blir tvunget i prostitusjon
eller havner i rullestol
jeg kan fortsette i det uendelige
konklusjon
det eneste som gir mening
er det totalt 100 % meningsløse
og jeg hater det

Man kan ha empati uten at det medfører sympati.

mister frikar
hva mener du egentlig?
gi oss gjerne et lite eksempel
for i min verden henger dette sammen
altså det vil ganske enkelt si
har jeg ikke sympati med vedkommende
føler jeg heller ikke empati for vedkommende
og selvsagt motsatt da om du skjønner

Jeg tar utgangspunkt i at empati er _evnen_ til å sette seg inn i andres situasjon. Sympati handler om å "føle med" andre. Det er to forskjellige ting. Jeg har f.eks. ingen medfølelse (sympati) for dem som er skyld i sine egne problemer, selv om jeg har evnen til å sette meg inn i deres situasjon.

I tilfelle det er meg du refererer til med det siste utsagnet, så må du ta det opp med mine behandlere. De har riktignok sagt mye rart om meg, men aldri det du nevner her.

Hei

Minner om det å holde seg saklig og vennlig her på forum, at meninger kan brytes, uten at det blir angrep på person eller andres innspill.

Vennlig hilsen admin