Veldig bra jobba med moderering idag !

Det kan gå varmt for seg i ivrige diskusjoner ( jeg selv er ikke perfekt heller )

Thumbs up emoji * :)

Fint at det modereres OG skrives årsak der det faller seg naturlig.

Dette gikk jeg glipp av... Kom vi nærmere en avklaring på dette?

"Ytringsrom, ikke ytringsfrihet!
april 2 2021 - 13:44
Dette handler ikke om ytringsfrihet, det er en helt annen diskusjon som omhandler forholdet mellom stat og borger.

Dette handler om ytringsrommet som MH tilbyr i dette forumet. Slik jeg ser det er ikke MH tydelige nok på hvem dette forumet skal være for, og hvilke fortolkninger som skal regnes som gyldige. Ser at de prøver å vri seg unna hele diskusjonen om hva som er krenkende ved å henvise til "vanlig folkeskikk", der de kunne ha valgt å følge den offisielle definisjonen av hva som utgjør en kvalifisert krenkelse. Oppfordringer til moderatorene fra flere forumbrukere om en avklaring på hvor disse grensene går, får nesten ingen respons. Det fremstår som en svært uklok strategi fra MHs moderatorer, fordi det gir grunnlag for _legitime_ spekulasjoner om deres motiver, og om MH i det hele tatt oppfyller sin samfunnsoppgave. Er det virkelig det MH ønsker?"

:) jeg ba også om å få den tråden moderert , og såg at halvparten av sidene var borte akkurat når jeg skulle svare .

Regnet med det var du selv som tok den bort , det er jo fullt mulig når man selv har laget den.

Ikke ofte jeg projiserer, men dette synes jeg var dårlig gjort!

Flere av dine egne innlegg var blitt fjernet, når det kun var 2 sider igjen istedenfor 3.

Ser også moderator har vært inne på den ene cafetråden og moderert .

Og det er bra de følger med :)

Kan ikke se at den setningen er en kvalifisert krenkelse. Men muligens brudd på det noen mener er "god folkeskikk".

EDIT: Dette var tilsvar til tristtrist

Du får bruke strategien jeg brukte i den slettede tråden: "Svarer du noe som helst annet enn JA eller NEI på dette spørsmålet, vet vi hva svaret er!"

Ikonet øverst her.

Syns det hjelper hvis det er noe spesifikt du lurer på. Landing 1 hadde også et spm som aldri ble besvart.

( kan ta 1 dag før de svarer det varierer)

Nei, jeg skal ha et offentlig svar.

Deler igjen noe av det som ble delt i den slettede tråden. Hva som anses som "normal folkeskikk" forventes det at alle vet forskjell på. Vi har forståelse for engasjement, iver, følelser og det å bli revet med - innenfor rimelighetens grenser på et offentlig forum. Dersom man tråkker over satte grenser og regler for forumet så kan tråden/innlegget bli moderert eller slettet uten varsel. Om det er slik at brukeren din står i fare for å bli slettet så vil du få en advarsel om dette slik at man til enhver tid har anledning til å tenke igjennom andre måter å formulerer seg på.

Hilsen Adm. Malene.

· Innlegg som ikke er velkomment i forumet eller i private meldinger (vennetjenesten), er bl.a. reklame, forkynnelse, personangrep, trakassering, trusler, pornografisk innhold, rasistiske utsagn, støtende utsagn, identifisering av brukere (for eksempel navn/adresse/telefonnummer/e-post), spekulering rundt andre brukere, avsløring av innhold i private meldinger, personlige krangler og annet innhold som bestrider norske lover eller vår oppfatning av god folkeskikk. Det er heller ikke lov å legge ut linker til sider som inneholder dette.

Noen greie kjøreregler:

· Det forventes at brukerne tar hensyn til hverandre og viser alminnelig god folkeskikk.

· Skriv om sak, ikke person. Ikke skriv nedsettende eller støtende om andre i forumet eller Vennetjenesten.

· Forumet/ Vennetjenesten kan ikke brukes til å formidle reklame, kjedebrev, pyramidespill eller lignende.

· Ikke skriv konkret eller instruerende om rusmidler eller dopingmidler.

· Ikke skriv om konkrete planer for selvmord eller selvskading (hvordan man skader seg med kutting o.l.)

· Innlegg skal ikke inneholde informasjon om identifiserbare personer; herunder navn, telefonnummer, e-post, post- eller besøksadresse, privatadresse eller personlige opplysninger eller annen konfidensiell informasjon.

· Du forplikter deg til å følge norske opphavsrettsregler. Du kan ikke kopiere artikler eller annet rettighetsbeskyttet materiale som er publisert i andre medier uten tillatelse fra rettighetshaveren. Du kan imidlertid sitere korte utdrag, men da med tydelig referanse til hvor innholdet har vært publisert og hvem som står som forfatter.

· Innlegg som har et pornografisk, obskønt eller støtende innhold er uønsket. Uønsket er også innhold som er skadelig for personer eller grupper, eller innhold som på annen måte bryter med norsk lov. Det er heller ikke tillatt å skrive innlegg med lenker til sider med slikt innhold.. Søk å vise respekt for menneskers egenart og identitet, privatliv, hudfarge, etniske opprinnelse, nasjonalitet og livssyn.

Hva som anses som "normal folkeskikk" er det ikke allmenn enighet om (noe flere av diskusjonene her tydelig viser). Hvilket grunnlag har da MH for å forvente at alle vet hva "normal folkeskikk" er, dersom forumet skal være for alle, uavhengig av sosial og kulturell bakgrunn?

Jeg synes SDMO burde være mye mer tydelig på at også private meldinger mellom to parter overvåkes og modereres, eller kan ønskes regulert.

Dette med private meldinger kommer ikke tydelig fram i forumreglene.

Siden IP lagres, er dette innenfor personvernreglene - og dermed er GDPR artikkel 4 mm - også aktuelt for forumet. Hvor står det på forumet at data lagres ihht GDPR ?

Burde stå øverst på vennetjenesten.

Det er forøvrig ganske strenge regler for overvåking i Norge .Så dette bør undersøkes nøyere som Nidelven sa.

Bare obs til dere som har akseptert hverandre som venner - denne tjenesten har full overvåking på private samtaler.

Juridisk har MH sitt på det tørre, såvidt jeg kan se. Men å bryte inn i private samtaler mellom voksne mennesker som har vært ute i hardt vær både én og to vinternetter før - uten å kunne henvise til noen konkret og saklig grunn - er ikke særlig klokt, da det eneste de oppnår er at samtalene flyttes over på andre plattformer der MH ikke har _noe som helst_ innsyn eller kontroll.

Men på den positive siden bidrar jo MH på denne måten til å skape bevissthet rundt spørsmålet om ansatte og frivillige i helsesektoren faktisk opptrer nøytralt og objektivt når de legger såpass svevende begreper som "folkeskikk" til grunn for sine vurderinger, eller om de da fremmer et spesifikt menneskesyn og ideologi. Hvis så er tilfelle, har de gitt vann på mølla til konspirasjonsteoretikere og andre som utnytter mennesker i sårbare situasjoner.

Da dette forumet Er " go- to stedet" man blir henvist til.

Feks et hobbyforum , hvis et medlem uttrykker deprimerte tanker/ afterdeath- glorifikasjon..Så blir tråder umiddelbar stengt og man blir henvist videre til feks dette forumet.

Det skulle iallfall vært interessant å vite hvilken bakgrunn og utdanning moderator her inne - hvis dette er et psykisk helse- fora så skal det være solid og trygt
Gjerne med en kort presentasjon av hvem som er pålogget av moderatorene. ( uten å utgi private detaljer selvfølgelig)

( et tips til dere skal oppdatere )

Vi pisker moderatorene hardt nå... men dette er legitim kritikk, så det må de bare tåle!

Jeg har merket å blitt kontaktet av flere personer her inne ( mer enn 2) som vil forlate dette forumet fordi de føler seg verre av å være her.
Personlig syns jeg det er bare hyggelig å få nye venner privat, det gjør meg ingenting og tar det som en stor tillitserklæring.

Det som går igjen i misnøye er blant annet :

1. Dette føles som en useriøs, privat psykiatisk avdeling - der ingen som jobber her har noe formell utdannelse - det overvåkes i private samtaler og diskusjonsforum . Men det er veldig tilfeldig når ting modereres. Og forumet fraskriver seg ethvert ansvar - men overvåker likevel privatpersoners IP adresser.

2. Det er mulig forumet har som mål å " fange opp" mennesker i sin dypeste nød . Å overvåke samtaler for å muligens fange opp suicidale mennesker. Men effekten er motsatt- får ikke folk snakke sammen her - så finner de seg andre plattformer.

3. Mange kommer inn her og føler de har havnet på et dagsenter for veldig psykisk syke. Dette er sikkert hverdagen for noen av forumets medlemmer , men majoriteten av folk Ønsker å bli bedre og utveksle erfaringer .

4 .Noen opplever at dynamikken som oppstår på " åpne forum" som dette- lager hierarki og grupperinger . Det er lite dere får gjort med dette - så lenge reglene er innafor . Men en annen oppdeling / utforming av kategorier hadde sikkert hjulpet.

Spørsmålet er hvilken målgruppe er dere ønsker for forumet .
Og hva er formålet?

( sender også dette inn til Pettersen på mail )

Saksopplysning: IP adresser lagres overalt så det er faktisk ikke relevant. Og moderatorene må gjerne lese gjennom samtlige av mine private meldinger, det har jeg samtykket til i brukervilkårene.

Skulle det imidlertid skje at informasjon derfra havner på steder der den ikke skal være så må MH selvfølgelig ta konsekvensen av det.

Jeg er vant å trykke " aksepter alle infokapsler" når jeg går inn på et nettsted.
Så det blir vel det samme her.

Poenget er at folk føler MH leker " mentalhelse- politi " og man skal akseptere betingelser og føle seg heldig å motta denne tjenesten.
Men kvaliteten og hensikten med tjenesten- den er noget uklar.

Det er nok vill panikk i moderatorteamet nå, vi får gi dem litt tid til å tenke seg om.