
Miljø-relatert: Se dokumentaren, "Seaspiracy"
Forfatter
Melding

pancakejam
Miljø-relatert: Se dokumentaren, "Seaspiracy"
mars 26 2021 - 22:40
Det er en ekstremt øye-åpnende dokumentar om linken mellom mesteparten av plastikk-avfallet i havet og fiskeindustrien.

pancakejam
Re: Miljø-relatert: Se dokumentaren, "Seaspiracy"
mars 28 2021 - 14:31
"Er litt sliten av miljøspørsmålet."
SVAR:
Forstår jeg godt. Jeg er ikke så veldig engasjert i miljø-debatten selv. Men etter å ha sett litt flere dokumentarer om temaet, har jeg forstått at dagens miljø-problemer er menneskeskapte, og at de er mye større og mye mer reelle enn det jeg tidligere antok for en del år siden.
_ _ _ _ _ _
SITAT:
"Så det er ikke mest meg og deg som er problemet?"
SVAR:
Nei - hvert fall ikke direkte... Ifølge dokumentaren så er problemet indirekte "deg og meg", i form av at vi er kunder som opprettholder fiskeindustrien, samt ved at vi betaler skatt som subsidierer fiskeindustrien.
Det kommer fram i dokumentaren at det aller meste av plastikk-avfallet i havet, skyldes garn, tegner o.l. som benyttes av fiskeindustrien.
I tillegg kommer det fram at overfiske er et reellt problem nå, og at mange havdyr blir drept unødvendig - som både er fordi de utgjør konkurrenter for fiskerne (siden enkelte av havdyrene, f.eks. delfiner, jakter på de samme fiskene som fiskerne selv gjør), eller fordi de er uheldige og havner i de enorme garnene til fiskerne. I tillegg ploger disse enorme garnene, havbunnen - slik at hele økosystemet dermed ødelegges. En betydelig andel av fiskene og algene forsvinner altså når disse enorme garnene benyttes.
Det kommer også fram hvorfor ingen av de vanlige miljø-organisasjonene fokuserer på disse tingene - og hvorfor de heller velger å fokusere på vanlige forbrukeres plastbruk. (Spoiler-alert: Årsaken er interesse-konflikt. Mange av miljø-organisasjonene eies av de samme bedriftene som eier fiskeindustrien. Konspirasjonen går med andre ord dypt... Der det fins mye penger, fins det ofte en konspirasjon.)
I tillegg er det flere andre viktige ting (deriblant slavearbeid, hav-organismenes enorme absorbering av karbondioksid, og den egentlige kilden til Omega 3) som påpekes i denne dokumentaren.
Hvis det er én dokumentar-film om miljøet som man bør se i livet sitt, så er det denne.
Hvis man vil redde miljøet på denne planeten, så må man redde havet først og fremst. For hele økosystemet på denne planeten, avhenger direkte eller indirekte av livet som foregår i havet.

Musicman
Re: Miljø-relatert: Se dokumentaren, "Seaspiracy"
mars 29 2021 - 00:40

pancakejam
Re: Miljø-relatert: Se dokumentaren, "Seaspiracy"
mars 30 2021 - 13:22

Monstermeg
Re: Miljø-relatert: Se dokumentaren, "Seaspiracy"
april 7 2021 - 16:10
Ditte komme til bli en monsterverden
Vi ere i tid hver dett er kampen for tilværelsen med oss, selve da ere viktigere tinge bry seg om enn dette
Utn egen helsee ere vi dør da spill ike plast i hsvet No

pancakejam
Re: Miljø-relatert: Se dokumentaren, "Seaspiracy"
april 7 2021 - 18:55
Hallo...? Har du hørt om å faktisk bruke hodet...? Ikke det...? Neivel - da får jeg forklare noen elementære ting for deg her, siden du tydeligvis trenger det:
PUNKT 1)
Mennesker kan bry seg om FLERE ting på en gang. Det at man bryr seg om det ene, tar ikke nødvendigvis noe i fra at man også bryr seg om det andre.
Og det at "egen helse" er viktig, betyr ikke at "plast i havet" ikke er viktig. BEGGE deler er viktige. It's quite simple.
PUNKT 2)
De aller fleste mennesker er IKKE syke, og ligger IKKE strødd i respiratorer, men er derimot friske og holder seg hjemme for tiden - hvor de dermed har all verdens anledning til å bry seg om FLERE viktige saker på en gang, om de vil.
PUNKT 3)
Hvor farlig Korona-viruset EGENTLIG er, er fortsatt en del omstridt. (Jeg bare påpeker dette. Personlig har jeg ikke fordypet meg nok i Korona-feltet, til at jeg kan velge noen ordentlig side i saken. Så jeg følger derfor helsemyndighetenes anbefalinger inntil videre.)
PS:
Du er åpenbart i en hysterisk/overreagerende tilstand akkurat nå (som kanskje er fordi du selv har blitt rammet av Korona-viruset, eller noen du bryr deg om har blitt rammet av Korona-viruset?). Så, vær bevisst på den hysteriske/overreagerende tilstanden du er i for øyeblikket, og forsøk aktivt å tenke litt lenger enn til nesetippen...

Monstermeg
Re: Miljø-relatert: Se dokumentaren, "Seaspiracy"
april 7 2021 - 20:34
kjene ingen som har fåt di men di er kenskj fordi i ike kjene mange folk eler til vanli og ike har mye kontakt med andre,,, i hadd to nær kontakt før di viruse å å kun to i så i flere år nestn

pancakejam
Re: Miljø-relatert: Se dokumentaren, "Seaspiracy"
april 8 2021 - 01:48
Okey. Beklager forresten at jeg virket litt sur/nedlatende i det forrige svaret mitt til deg. Jeg er bare frustrert over å måtte forklare ting til så mange mennesker hele tiden. Og da mister jeg dessverre litt tålmodigheten min iblant...

mrsfreak1983
Hmm
april 8 2021 - 02:03

pancakejam
Re: Miljø-relatert: Se dokumentaren, "Seaspiracy"
april 8 2021 - 02:32
Forstår tanken din. Men du kommer til å endre syn på det hvis du er rasjonell (altså bevis- og logikk-orientert) og ser noen dokumentarer om temaet. Start gjerne med Folkeopplysningens episode om temaet (tilgjengelig på NRK.no), siden den er spesielt øyeåpnende.
Så sant dataene i dokumentarene er korrekte (som de høyst sannsynlig er), så er konklusjonen åpenbar.

Rogajente
Det er lurt å ikke bruke Google og YouTube som kilde.
april 8 2021 - 09:38
Mtp kildekritikk står det også i læreplanen under samfunnsfag . Å finne kilden i en nyhetssak eller en påstand og sjekke om det er rett.
Verden går fremover.
Dagens unge idag er mye mer opplyst enn før . De er opptatt av klimapolitikk, rasisme, psykisk helse og mange andre viktige ting som er i søkelyset idag.
Ser man på media hvem som klarer å samle til seg i grupperinger til flat- earth , antivax, quanon og andre konspirasjonsteorier så er det i som oftes folk med lavere intelligens / lite opplyste og folk som er " utenfor" samfunnet som lett lar seg lede .
Det blir neste som religiøse kulter.
Men ikke så mange unge , de får mye pes for å være bortskjemte og egoistiske.
Men mer opplyste - det er de.

mrsfreak1983
Rogajente
april 8 2021 - 12:03

mrsfreak1983
Hei
april 8 2021 - 12:18

mrsfreak1983
Pancakejam
april 8 2021 - 12:30

Nidelven
Seapiracy, belæring og mening
april 8 2021 - 13:04
Jeg har dykket i mange år; og selv jeg (så gammel er jeg ikke) har sett endringer på kjente steder til det negative. Åpenbart menneskeskapt. Og hvor mye fisk kommer ikke opp med plast i magen.
Jeg kjenner noen som forsker på synkeegenskaper til mikroplast og nanoplast, de teste ulike typer avfall. 95 % synker til bunns. Helt ille. Anslagvis står 90 % av plasten fra 10 elver. Hvis man ikke tror dette er menneskapt, dra til Ganges eller Nilen å se selv. Elvene tettes av plastpropper.
Folkeopplysningen er et av de bedre opplysningsprogrammene.
————
Om belæring og mening. Hvorfor eies en debatt av noen få; herunder en person. Som blir sint fordi andre også vil bidra. Svært ekskluderende adferd - og uten debattkultur ved å fremtre på en slik måte. Her diskuteres sak, og da er det nettopp ulike meninger på bakgrunn av oppfattelse/kunnskap som framkommer. Hvorfor er det ikke lov av enkelte å ha en annen mening på bakgrunn av kunnskap ? Som om kunnskap og andre ståsted/meninger skal prates ned - og ekskluderes. Det skjer (heldigvis) av svært få her på forumet.

admin
Fra Admin.
april 8 2021 - 14:05
Hvor mange føler seg hjemme i en debattkultur der harde argumenter, skarp sarkasme og skuddsikre vester er blant idealene?
Og det er helt greit å ha ulike meninger, men det skal respekteres, av alle, ingen har "frikort" her.
Hilsen Sidetmedord.no v/ administrator Hilde

Rogajente
Kommer tilbake fra jobb
april 8 2021 - 15:54
Jøss.
Trodde det var et åpent forum der alle kan få innspill - i dette tilfelle - teorier/ konspirasjonsteorier om emner i media.
Er enig med admin. Det kan ikke være sånn at noen " eier" tråden og andre ikke får se saken fra en annen vinkel
:)
Har for øvrig ikke sett seasperacy filmen, men fler av Michael moore. Syns hans er for ekstreme /"satt på spissen men en sannhet i ( amerikansk helsevesen/ guncontrol)

mrsfreak1983
Nidelven
april 8 2021 - 17:20

Rogajente
Tror adm må være enda tydeligere med deg
april 8 2021 - 17:25
Men mot deg som skriver 3 innlegg at jeg ikke får skrive i denne tråden , jeg " følger etter deg" og masse annet rart jeg får beskyldninger om.
Dette er personangrep ..og jeg har rapportert innlegg .igjen ..
Det holder nå.

Landing1
Til admin
april 8 2021 - 17:29
Foreslår at dere tar direkte kontakt med brukerne det gjelder.

mrsfreak1983
Rogajente
april 8 2021 - 17:40

Rogajente
Fins det mange quanon folk i Norge?
april 8 2021 - 17:43
Forbinder det med rednecks/ Trump tilhengere i USA.
Men tviler ikke det finnes sånne i Norge også .

mrsfreak1983
Hmm
april 8 2021 - 17:50

mrsfreak1983
Hmm
april 8 2021 - 18:02

mrsfreak1983
Hei
april 8 2021 - 18:05

Rogajente
Hun Kari..
april 8 2021 - 18:07
Temmelig på bærtur.
Blir like sjokkert hver gang jeg oppdager en tilsynelatende oppegående person tror på sånne ville teorier

Nidelven
Frikort
april 8 2021 - 18:10
På tide å trekke inn frikortet ?

mrsfreak1983
Nidelven
april 8 2021 - 18:29

mrsfreak1983
Hei
april 8 2021 - 18:38

mrsfreak1983
Detvoksnelillebarnet
april 8 2021 - 18:47

mrsfreak1983
Ååå
april 8 2021 - 19:07

Nidelven
Innskudd og uttak
april 8 2021 - 19:18
Heldigvis er det noen som velger å gjøre mest mulig ut av bidrag i eksisterende liv, istedenfor å vente på neste; og med det suse noe mer ignorant igjennom enn andre. Dette er valg man selv lever med, og tar ansvar for selv.

mrsfreak1983
Hmm
april 8 2021 - 19:42

Nidelven
Besøk
april 8 2021 - 19:59
Vi er alle forvaltere av jorda, og har et ansvar for å holde den minst like god som når vi ankom. Jeg eier litt av jorda, og tar aktivt deltagelse for å gjøre den bedre. Hva andre gjør er opp til de, og heldigvis våkner og utfører fler og fler noe aktivt.
Derfor: best mulig ivaretakelse av jorda mens man er her.
————
Predefinerte livsfaser strider mot enhver logikk da man er et fritt menneske. Det betyr at du kan endre gjøremål, aktivitet og vei du går til enhver tid. Dermed bryter logikken om predefinerte besøkrammer på jorda sammen. Hvordan kan det bli fler og fler mennesker når sjeler vandrer videre. Da blir noen uten sjel når det er netto positivt fødselsoverskudd. Harddisken kommer medfødt, med en start-up software. Resten av softwaren skaffer man selv. Syntax error oppstår av og til, men man kan reboote.

mrsfreak1983
Hei
april 8 2021 - 20:09

Frikar-1
altså mrsfreak
april 8 2021 - 20:17

mrsfreak1983
Frikar
april 8 2021 - 20:39

mrsfreak1983
Frikar
april 8 2021 - 20:48

Landing1
Re: Miljø-relatert: Se dokumentaren, "Seaspiracy"
april 8 2021 - 21:05
#fleip

mrsfreak1983
Landing
april 8 2021 - 21:13

Rogajente
Hvor havna denne tråden?
april 8 2021 - 21:22
* savner oppgitt emoji*
Jeg har samme oppfatning som komiker/ateist Ricky Gevais / karakteren ham spiller i afterlife ( netflix)
Jeg er heldig å være i live . Sjangsen for at akkurat jeg er født er flaks.
Så er det opp til meg til hva jeg skal bruke de knappe 80-90 årene på jeg lever.
Om 100 år er alt glemt .

mrsfreak1983
Landing
april 8 2021 - 21:22
Og hvem leder hvem leder og der der angriper de Nidelven slår til mrs freak tilbake og der kaster frikar seg på angriper angriper og der der dytter mrs freak og landing spiser potetgull og der kommer rogajente og der prøver hun og prøver men. Mrs freak dytter tilbake og hun løper og løper og der der var mrs freak og hun skal i morgen til discord og det blir bra og det blir så bra.

Frikar-1
mrsfreak
april 8 2021 - 21:23
Har du husket å rapportere meg for trusler idag forresten?

Landing1
Re: Miljø-relatert: Se dokumentaren, "Seaspiracy"
april 8 2021 - 21:27
Jeg sa for øvrig at det var fleip.
Jeg liker popcorn...

mrsfreak1983
Frikar
april 8 2021 - 21:43

mrsfreak1983
Frikar
april 8 2021 - 21:48

mrsfreak1983
Frikar
april 8 2021 - 21:53

Frikar-1
mrsfreak
april 8 2021 - 22:06

mrsfreak1983
Frikar
april 8 2021 - 22:12

pancakejam
Jorden og etterlivet
april 9 2021 - 04:42
"Livet læres ikke gjennom bøker men dessverre tunge erfaringer vi får."
Nemlig! Man kan oppnå mye overfladisk kunnskap/kompetanse ved å studere ting på avstand - men den virkelig dype visdommen/kompetansen kommer fra faktiske erfaringer. Man veit f.eks. ikke hva problemer egentlig er, før man har hatt dem.
Og det er nettopp derfor vi har kommet til denne planeten - fordi visdom er noe man primært oppnår av praktiske erfaringer. Sjelene våres må rett og slett oppleve problemene selv; de må "leve dem" - i motsetning til å bare studere problemer fra et reint abstrakt/teoretisk ståsted i åndeverdenen (som enkelte sjeler gjør, fordi de ikke tør å komme til brutale og vanskelige planeter som jorden).
Men alle disse tingene om etterlivet kan være vanskelig å tro på når man ikke har opplevd åndeverdenen selv. Så det er helt forståelig at mange er ateister - slik jeg selv var for noen år tilbake.
Dere vil alle oppdage sannheten til slutt uansett. Noen få av oss har bare vært heldige nok til å få en smugtitt på sannheten før vi dør. You'll all get there when you get there... :)

pancakejam
Pre-definerte livsfaser og fødselsoverskudd
april 9 2021 - 05:37
SITAT:
"Predefinerte livsfaser strider mot enhver logikk da man er et fritt menneske. Det betyr at du kan endre gjøremål, aktivitet og vei du går til enhver tid. Dermed bryter logikken om predefinerte besøkrammer på jorda sammen. Hvordan kan det bli fler og fler mennesker når sjeler vandrer videre. Da blir noen uten sjel når det er netto positivt fødselsoverskudd. Harddisken kommer medfødt, med en start-up software. Resten av softwaren skaffer man selv. Syntax error oppstår av og til, men man kan reboote."
SVAR:
Pre-definerte livsfaser og fødselsoverskudd er kun logisk umulig når man baserer seg på feil forståelse av "sjele-systemet" (i mangel av bedre ord). For når man baserer seg på feil forståelse av "sjele-systemet", og man forsøker å få pre-definerte livsfaser og fødselsoverskudd til å passe med det, så har du helt rett - da vil det stride mot enhver logikk.
Men når man derimot baserer seg på riktig forståelse av "sjele-systemet", så passer pre-definerte livsfaser og fødselsoverskudd ganske bra med det - fordi den riktige modellen av "sjele-systemet" forklarer hvordan begge disse tingene er mulige.
Og den forståelsen av "sjele-systemet" som objektivt kan anses som den mest "riktige", er den modellen som (de gode/mest pålitelige) dataene indikerer at er den mest "riktige" modellen. Altså den modellen som etterlivs-research'en (i motsetning til eldgamle, religiøse skrifter) tyder på at er mest "riktig".

mrsfreak1983
Hei
april 9 2021 - 09:03

mrsfreak1983
Hei
april 9 2021 - 09:05

mrsfreak1983
Pancake
april 9 2021 - 09:07

Landing1
Hva er
april 9 2021 - 09:09
Er det alle meninger en ikke liker selv?
Er også dine meninger moralisering i så fall?
Hva er en rådgiver?
Er det negativt å være en rådgiver?
Trenger vi ikke alle noen råd innimellom?
Bare lurer.
Og hvis noen har fasiten på livets alle varianter, så må de gjerne dele den.

Rogajente
Nei er det ikke det som å greit med en diskusjon?
april 9 2021 - 10:55
Folk kommer med forskjellige synspunkter .
Tenk om det går an å diskutere noe uten at den parten som ikke er enig blir rasende og skjeller en ut?
Det hadde vært fint :)

admin
Melding fra Sidetmedord
april 9 2021 - 11:50
Forumet vårt er for at brukere skal kunne utveksle erfaringer og meninger med andre brukere. De siste ukene har flere kontaktet oss med sin frustrasjon over den dårlige stemningen på forumet. Om denne kranglingen og uroen fortsetter, vil vi i større grad enn tidligere gripe inn i tilfeller vi mener bidrar til dårlig stemning.
Om noen har spørsmål eller kommentarer kan jeg kontaktes gjennom «skriv til oss» på Sidetmedord.no
Med vennlig hilsen
Kenneth – Teamleder og fagansvarlig Sidetmedord

Rogajente
Vennligst send meg pm moderator
april 9 2021 - 14:03
" slutt å krangle da barn " melding fungerer ikke her.
Send melding til hver enkelt bruker det gjelder.
Vi er ikke barn, men voksne folk som skal tåle å høre en tilbakemelding.

Rogajente
Ja stubborn
april 9 2021 - 15:23
Men akkurat i denne tråden her så har jeg bevisst vært nøye med å ikke beskylde noen personer eller gå på personangrep eller være sarkastisk .
Det første innlegget jeg skrev var rettet mot forsamlinger av folk med konspirasjonsteorier ( feks quanon i USA)
Jeg er ikke interessert i " svevende " svar fra moderator. De må peke på utsagn som er i strid mot regelverket.
Det er sånn det fungerer på andre nettsteder/ forum og sånn skal det bør her også.
( btw jeg er en av dem som har gitt beskjed om " stemninga" på sdmo)

aliengang72
hmmmmm
april 9 2021 - 17:51
la oss alle
være venner her
vi kan være uenige
men det betyr ikke
vi skal krangle osv
det er liksom så lett
her hvor alt anonymt
jeg beklager da om
jeg har bidratt til krangel ;)

angstsan
Re: Miljø-relatert: Se dokumentaren, "Seaspiracy"
april 10 2021 - 03:53
Verden hadde blitt så mye bedre om folk bare kunne tålere at andre ikke tenker det samme som en, og at de kanskje ikke ønsker å bruke tid på eller gjøre det samme som deg i livet. Det gjelder alt, fra klima til religion eller andre ting.

Nidelven
Angstsan
april 10 2021 - 04:32
Tilleggsoplysning:
Jeg har aldri her på SDMO nevnt min trosretning - men har blitt kalt ateist av en enkeltperson her en rekke ganger. Dette, og en rekke andre ufine beskrivelser kommer fra en og samme person. Jeg har valgt (til nå) å ikke kommentere slikt her, da det erfaringsvis bare gir enda mer aggresjon/sinne fra vedkommende (men er tatt opp med riktig instans). Elementer som ikke hører hjemme i en saklig og flerveis debatt iallfall. Får håpe dette nå har avtatt, bl.a. etter flere innlegg fra adm. i sdmo.
———
Saklig:
Men at ateister nok har et helt annet ståsted enn religiøse hva livssyn angår. Religiøse tenderer nok til å ikke være like «overbevisende» i andre retningen ja. Kanskje med unntak av noen mer ekstreme grupper (bl.a. noen av de som kommer på døra). Ateister er kanskje utpreget vitenskaplige, og dermed mye som virker ulogisk rent teknisk. Muligens er det det rent tekniske som gjør at ateister evt. får denne adferden du beskriver Angstsan.

Nidelven
Ikke spis fisk - Seapiracy
april 10 2021 - 10:18
Bestandsbevaring og forvaltning er et viktig poeng. I Norge er vi rimelig gode på slikt. Internasjonalt delvis geografisk utfordrende.
At Bryan Adams og Kardæsjians oppfordrer til å kutte å spise fisk, er vel de helt stødige kildene for å styre unna fiskedisken.

mrsfreak1983
Angstsan
april 10 2021 - 14:38

mrsfreak1983
Haha
april 10 2021 - 17:11

Nidelven
Fire x karbonfangst - Seapiracy
april 10 2021 - 17:30
Fiske er ikke over i år 2048, den studien er fra 2005, og heldigvis har det skjedd positive endringer.

pancakejam
Re: Miljø-relatert: Se dokumentaren, "Seaspiracy"
april 10 2021 - 19:29
SITAT:
"Det kommer noe kritikk mot dokumentaren; noe som er konstruktiv tilbakemelding. Å unngå spise fisk sies det ikke eksplisitt som en 'warning', men at det kan være betenkeligheter."
SVAR:
Mm. Jeg håper ikke at folk tolket det jeg skrev i en av de første innleggene mine i denne tråden, som at løsningen nødvendigvis er å slutte og spise fisk fullstendig. Fisk er jo en god kilde til visse typer næring som er essensielle for oss mennesker, og jeg veit ikke hva som er gode alternative næringskilder til fisk (bortsett fra Omega 3 alternativet som nevnes i dokumentaren, "Seaspiracy"), siden jeg ikke har fordypet meg i fagfeltet, "ernæring".
_ _ _
SITAT:
"At programmer lages også for å selge story, er det jo ikke tvil om - det tror jeg de fleste klarer å se igjennom."
SVAR:
Det der er kjempe viktig å ha i bakhodet, ja, uansett hvilken dokumentar/program man ser.
Jeg så f.eks. en gang en dokumentar på National Geographic, som omhandlet bevis-materialet for at "havfruer faktisk eksisterer". Og det faktum at dette altså var en dokumentar, og at den i tillegg var produsert av, og vist på, den respekterte TV-kanalen, "National Geographic", var i seg selv nok til at kompisen min ble halvveis overbevist om at havfruer/hav-mennesker faktisk eksisterer - og at jeg selv til og med begynte å vurdere muligheten for det, selv om konseptet i utgangspunktet trosser biologisk logikk (som er fordi den menneskelige kroppen er biologisk designet til å leve på land, som dermed betyr at havfruer/hav-mennesker som har menneskelige overkropper, åpenbart må være reint oppspinn som er basert på sjømenns ønske om å kombinere "kvinnen" med "yrket sitt" på en eller annen måte - som resulterer i fantasien om en "havfrue"). For på denne tiden trodde jeg ikke at noen kunne finne på å lage en falsk dokumentar; at noen faktisk ville finne på å tulle med fakta, og å til og med lage en fullverdig dokumentar ut av det. Og jeg trodde hvert fall ikke at noe slikt kunne komme fra en så seriøs aktør som "National Geographic". Jeg var så naiv... Sukk...
Men da jeg research'et denne dokumentaren, så fant jeg ut at den faktisk var FALSK. Hele dokumentaren, og bevis-materialet den hadde lagt fram, var reint oppspinn og fabrikasjon - men dette ble det ikke opplyst om noe sted i dokumentaren.
Så, denne "dokumentaren" var tydeligvis ikke noen ordentlig dokumentar, men var isteden bare laget for å intensjonelt villede folk, eller for å "underholde" folk. (Og dokumentaren kan ikke ha vært laget med hensikt om å demonstrere "faren ved å tro på alt man hører", for da hadde dokumentaren i så fall opplyst om at innholdet var falskt, slik at seerne dermed kunne ha lært av det.)
Og dette var tross alt en dokumentar fra "National Geographic"; en TV-kanal som man forventer at serverer fakta. Så, når slikt bedrageri kan forekomme fra en såpass respektert TV-kanal som "National Geographic", så viser det hvor forsiktig man bør være med å stole på noen som helst form for TV-programmer - enten det er spillefilmer, TV-serier, dokumentarfilmer eller debatt-programmer. For ting som formidles i TV-programmer, KAN alltids være manipulert på en eller annen måte.
Med andre ord: Alt som formidles i TV-programmer, bør alltid kun tas som en INDIKASJON på ting, fram til man faktisk har gjort egen research vedrørende det aktuelle temaet, samt vedrørende de spesifikke påstandene/ideene som er formidlet i de aktuelle TV-programmene.
Dette er både fordi innholdet i et TV-program kan være manipulert på en eller annen måte (slik som i eksemplet ovenfor, om "National Geographic"-dokumentaren om havfruer), og fordi innholdet i TV-programmet kan være basert på feil kunnskap/forståelse av ting - selv om TV-programmet eventuelt formidler ekte fagfolks/eksperters konklusjoner vedrørende ting (for fagfolk/eksperter forstår ikke alltid ting riktig, og har dermed ikke alltid de riktige konklusjonene vedrørende ting).

Nidelven
Fiskestopp
april 10 2021 - 20:00
TV-produksjon gjøres vel både inhouse og ved innkjøp/salg fra eksterne til f.eks. National Geographic. For så å whitelable/fremstille som NG-produksjon. Derav kommer det vel en del inn til de fleste som ikke er helt faktasjekket, men drar seere. Jeg har tom vært med på en produksjon som senere ble solgt til NRK, og satt på logo. Rimelig bambusinnhold, men det var i underholdningsretningen/opplysningsområdet.
Lett å bli fanget av at havfruer og annet er sant når det kommer på skjermen. Mye er nok laget for business. Greit å være logisk i vurderingen av det meste.

pancakejam
Fiskestopp og dokumentarer
april 10 2021 - 21:06
SITAT:
"det er i dokumentaren det med stopp å spisk fisk sies, eller fremheves med solid anbefaling."
SVAR:
Jepp, er klar over det.
_ _ _ _ _ _
SITAT:
"TV-produksjon gjøres vel både inhouse og ved innkjøp/salg fra eksterne til f.eks. National Geographic. For så å whitelable/fremstille som NG-produksjon. Derav kommer det vel en del inn til de fleste som ikke er helt faktasjekket, men drar seere. Jeg har tom vært med på en produksjon som senere ble solgt til NRK, og satt på logo. Rimelig bambusinnhold, men det var i underholdningsretningen/opplysningsområdet."
SVAR:
Mm, jeg tenkte dokumentaren kanskje kunne være et tilfelle av "innkjøpt dokumentar" - men det er i så fall utrolig rart at de ansatte hos "National Geographic" ikke så ordentlig gjennom dokumentaren før de sendte den på lufta, eller at de ikke anså det som nødvendig å fakta-sjekke den før de sendte den på lufta. (For hvis de hadde sett ordentlig gjennom den, så hadde de åpenbart sett at innholdet i den var såpass vilt/kontroversielt at det absolutt må fakta-sjekkes.)
Men det er interessant det du nevner om den falske "NRK-produksjonen" der, så kanskje du har rett om denne havfrue-dokumentaren, ja... Det er bare ufattelig for meg at folk kan være i stand til å gjøre en såpass ugrundig jobb, når de jobber hos "National Geographic", hvor fakta-formidling (som altså krever inspeksjon og fakta-sjekking av dokumentarene de viser) er selve jobben dems...
_ _ _ _ _ _
SITAT:
"Lett å bli fanget av at havfruer og annet er sant når det kommer på skjermen."
SVAR:
Mm, det er lett å feilaktig anta at "alt som formidles/vises i en dokumentar, er sant" - for vanligvis er det jo det (selv om enkelte dokumentarer gir ukorrekte framstillinger av ting, grunnet produsentens vrangforestilte agenda, eller grunnet de intervjuede fagpersonenes inkompetanse).
Og det er ekstra lett å la seg lure når aktøren i tillegg er en høyt ansett og seriøs aktør, slik som "National Geographic".