
Forfatter
Melding

mrsfreak1983
Livets verdi
jan 1 2021 - 11:33

Totalvrak
Re: Livets verdi
jan 1 2021 - 12:14
Det som tas i betraktning er også kvaliteten på livet, ikke bare lengden. Selv om du kan holdes i live lengre, med store mengder medisiner, betyr ikke at det er et verdig liv å leve.

mrsfreak1983
Hei totalvrak
jan 1 2021 - 12:54

mrsfreak1983
Totalvrak
jan 1 2021 - 12:59

Totalvrak
Re: Verdig liv
jan 1 2021 - 13:49
Ofte er vi ikke fornuftige nok til å forstå konsekvensene, det er selvfølgelig gråsoner, og det er derfor vi ikke kan være ekstreme i valget om prosedyre.
De tingene du leser om i aviser, er ofte ekstreme tilfeller, som er spesifikt tatt ut for å tilsette motiv for en hel bransje. Vi kan ikke basere etikk på det, uten å diskutere variablene.
Hvis du sender masse ressurser til ett sted, så tar du teknisk sett ressurser fra ett annet.

mrsfreak1983
Nei
jan 1 2021 - 14:35

Totalvrak
Re: MrsFreak ...
jan 1 2021 - 15:04
Angående rettferdighet:
Våre offentlige sykehus her i Norge, vil jeg si er rettferdige. Bare ta en titt på transplantasjon, de som virkelig behøver det fort, får det først.
Du virker veldig konspirerende til alt av myndigheter, hvorfor?
Ja, folk dør hver dag, dette er heller ikke nyheter. Vi blir faktisk eldre nå enn før. Gjennomsnittsalderen har økt betraktelig på 100 år.
Hvorfor skulle noen også ville bli kvitt de eldre og svakstilte? Hva mener du hensikten er med det?
Disse tankene tråkker nesten over i det paranoide, det er ikke fornuftig.
Angående vaksinen, hvem har blitt tvunget til å ta den, hvor har du det i fra?

M92Rogaland
Re: Livets verdi
jan 1 2021 - 15:56
De gamle/syke kommer til å få alvorlige bivirkninger av vaksinen før den friske delen av befolkningen får tilbud om vaksinen, og vil da naturligvis takke nei.
Høres det riktig ut, mrsfreak1983?
Du kan ikke sammenligne arvelige/livsstilssykdommer med et smittsomt og dødelig virus.
Det som "kommer på nettet" er KUN det som avisene tjener penger på. Frykt/panikk fører til klikk på annonsene. VG er ikke fasiten på hva hele Norges befolkning bryr seg om.

mrsfreak1983
Hmm
jan 1 2021 - 16:58

Totalvrak
Skeptisk
jan 1 2021 - 17:09
Hvor er det du får alt dette i fra? Det at flere folk tror på det, gjør det heller ikke mer sant.

mrsfreak1983
Totalvrak
jan 1 2021 - 18:03

Nidelven
Livsfølelse
jan 1 2021 - 18:36
Bl.a. mindre vits i livsforlengende medisiner hvis covid ikke tåles uansett. Da må man fjerne covid først. Lite vits i demensmedisin hvis en vaksinenektende kommer inn døra like etterpå.
Nu vel, oppfordrer til mere fakta uansett hvilken påstand man har.

mrsfreak1983
Nideleven
jan 1 2021 - 18:48

mrsfreak1983
2021
jan 1 2021 - 18:55

Totalvrak
Vaksine
jan 1 2021 - 19:08
Tror du virkelig Norge tjener noe på å gi ut en vaksine som dreper mesteparten av befolkningen?
Og uansett, medisiner har bivirkninger. Det har dem alltid hatt, men tallet som blir skadet av en medisin, er så lavt at det ikke kan sammenlignes med antallet det faktisk hjelper.

mrsfreak1983
Totalvrak
jan 1 2021 - 19:51

Nidelven
Ikke ønske om fakta
jan 1 2021 - 19:52
Man mister troverdighet når man ikke kan undres eller underbygge egne påstander.
Man teller døde uavhengig av covid. Men det er naturlig, og ingen nyhet for avisene. Dødligheten totalt har gått ned i mange land under korona, Norge inkludert. Dette er fakta - https://www.ssb.no/korona/statistikk-om-koronakrisen. Totalt er dødsfall dog opp 250 000 i Europa i 2020 sammenlignet med 2016-2019. https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Weekly_death_statistics&stable
Virus dannes hele tiden, nye og mutasjoner. Virologi har eksistert i 3700+ år, og fra tid til annen kommer det virus som må nedkjempes.
De fleste tror på fakta, men noen få velger å legge lit til usikre og kommersielle kilder.
I et fellesskap må det beste av utfall for de fleste velges. Om 1 av 100 risikerer å bli syk av en vaksine, så fokuserer du på den ene og ikke de 99 som berger livet.
Narkolepsi: hva med å bruke fakta. 70 stk hevder å ha fått narkolepsi av svineinfluensa. 1,40 av 100 000 fikk KANSKJE narkolepsi - https://www.fhi.no/nyheter/2017/pandemi/. Du skriver om de 1,40 pr 100 000. Hva med de 99 998 som berget ? 2,2 millioner i Norge ble vaksinert mot svineinfluensa, opptil 70 kan ha fått narkolepsi, altså 0,003 % av alle som ble vaksinert og berget.
Man kan velge å ikke vaksineres, men da kan du ikke selv ha friheten til å kunne ta livet av andre ved å ha full bevegelsesfrihet. Det er et fellesskap å bo på kloden. Man har et valg, og det gir konsekvenser uansett hva som velges.
Vaksine handler om å velge et utfall som er best mulig for folk flest. Gjøres ikke det, så dør mange flere.

mrsfreak1983
Enig
jan 1 2021 - 19:54

mrsfreak1983
Hmm
jan 1 2021 - 19:59

mrsfreak1983
Nidelven
jan 1 2021 - 20:05

mrsfreak1983
Hmm
jan 1 2021 - 20:08

Nidelven
Fakta vs antagelser
jan 1 2021 - 20:15
FHI/SSB er ikke media, det er statlige organisasjoner med forskning/fakta som bedrer befolkningens liv.
Om noen år vet vi at 0,1-2 % kanskje fikk andre bivirkninger enn de idag kjente. Noe du velger å fokusere på. De 99 % som berget har trolig mindre fokus hos deg.
Vær saklig, få med kilde/dokumentasjon ved påstander. Bruk ellers ordene kanskje/muligens hvis ikke dokumentasjon kan vises til.
Forstår at du blir opprørt, men fakta er uomtvistelig - mens påstander uten substans (bevis/dokumentasjon) og ikke så mye som en kildehenvisning engang blir misvisende og kan da være uheldig å spre.

mrsfreak1983
Hei
jan 1 2021 - 20:29

Nidelven
70 % av 100 000
jan 1 2021 - 20:33
Klilde: FHI
Fra pandemien startet i oktober 2009 til og med utgangen av 2012 ble narkolepsi bekreftet hos 72 pasienter i alderen 5-26 år. Gjennomsnittsalder ved symptomstart var 12 år. 56 av pasientene var vaksinerte og 16 var uvaksinerte. Det betyr at uvaksinerte personer også hadde risiko for å utvikle narkolepsi. Gjennomsnittlig tid fra vaksinasjon eller influensa til symptomer på narkolepsi var 8 måneder.
Kilde: samme som over
Og bivirkninger ER det ved alle vaksiner. Men alternativet til vaksinebruk er mye værre.

mrsfreak1983
Hei
jan 1 2021 - 20:41

Totalvrak
tvetydig
jan 1 2021 - 21:06
hvorfor forkaster du fakta som ikke støtter dine påstander? Er du et fornuftig menneske så tar du alt i betraktning før du beslutter en mening.
Ingen kan si hva som skjer i fremtiden, vi kan bare basere oss på hva vi vet her og nå.
Du spesifiserer viktigheten av å være kritisk, men du er ikke kritisk til dine egne påstander, som jeg egentlig vil si er mer vesentlig enn noe annet.

mrsfreak1983
Hmm
jan 1 2021 - 21:23

Totalvrak
Naivitet
jan 1 2021 - 21:34
Dette gjelder OGSÅ myndighetene.
Men det betyr ikke at du kan danne deg meninger basert på en magefølelse, og så kalle det fakta.

mrsfreak1983
Totalvrak
jan 1 2021 - 21:48

Nidelven
Menneskeskapt
jan 1 2021 - 23:10
Basert på hva forskere vet til nå om det nye koronaviruset, stammer det fra en flaggermus. Den har mest sannsynlig overført det til et annet dyr, som igjen har overført det til mennesker.
Dette skjedde med virusene bak SARS og MERS, som begge kom fra flaggermus. SARS smittet sannsynligvis mennesker via desmerkatt, og MERS ble trolig overført til mennesker via en kamel eller dromedar.
Forskere har nå funnet et virus som ligner SARS-CoV-2 i en art i flaggermusfamilien hesteskoneser. Det deler hele 96 prosent av de genetiske sekvensene med SARS-CoV-2
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2012-7
Selvsagt er det greit å mene noe annet, men litt rart at det ikke kan underbygges med noen andre enn skribenten selv. Hva bygger det synet på altså.