|
Jan Olaf Ellefsen
|
Tvangsvedtak – Hva er tvangens baksider?
Psykiatrien begår hvert år tusenvis av tvangsvedtak. Hva er de mest hyppige og dyptgripende belastningene og ulempene av tvang?
Psykiatridebatten. SINTEF Helse/Samdata publiserte 15. oktober 2008 en sektorrapport som viser at til tross for kraftig ressursvekst i psykiatrien de siste årene, er ikke omfanget av tvangsinnleggelser blitt redusert. Jeg benytter anledningen til å rette fokus mot årsaken til at tvangsbruken må reduseres, nemlig dens negative effekter.
Stort dyp. Psykisk helsevernloven sier at man skal legge særlig vekt på belastningen av tvang, og at de gunstige virkningene klart skal oppveie ulempene. Jeg opplevde det å være tvangsinnlagt som en dypt provoserende krenkelse. Og det å være tvangsmedisinert var en total ydmykelse, et endeløst mareritt. Ingen positive effekter kunne ha legitimert det jeg ble utsatt for. Mange flere ord kunne vært brukt. Senvirkningene er også et kapittel for seg.
Usett smerte. Psykiatrien begår hvert år tusenvis av tvangsvedtak, og bør etterhvert ha opparbeidet seg en lang liste over negative effekter av tvang. Hva er de mest hyppige og dyptgripende belastningene og ulempene av tvang? Jeg håper at tvangsansvarlige psykiatere og psykologer vil svare. En systematisert oversikt over de vanligste og de alvorligste bivirkningene av tvang, vil kunne antyde om psykiatrien har sett noe av den psykiske smerte vi er blitt påført. Men dersom dere hadde sett ubehaget dypt nok, så ville dere stanset tvangen, for godt.
Anerkjent metode. Kan dere beskrive den faglige teorien som brukes for å avdekke og vektlegge belastninger og ulemper av tvang? Dere må ha noe mer enn bare erfaringsbasert skjønn å vurdere ut fra. Tilsynsmyndigheter bør også være interessert i dette.
Lovlig pinsel. Solskinnshistorier om dem som har fått hjelp gjennom tvang er bra, men de blender for tvangens smerte. Det er på tide å forstå dybden av dette mørket. Den dagen det går opp for Stortinget hvor dypt dette mørket faktisk er, vil ikke psykiatrisk tvangsbruk bare bli redusert, men strengt forbudt gjennom straffeloven. Nødrettsparagrafen vil håndtere faresituasjoner.
Ps. Dette innlegget stod også på trykk i Aftenposten 27. oktober 2008. Ingen fagpersoner har besvart mitt spørsmål. Saken kan også diskuteres på Google-forumet om Tvangsinnleggelser: http /groups.google.com/group/tvangsinnleggelser
|
|
|
Re: Tvangsvedtak – Hva er tvangens baksider?
Det triste med dette innlegget, er PS'et. Ingen fagpersoner har svart på spørsmålene. Du kan mer om tvangsvedtak og tvangsbruk enn vi kan, og de som kunne ha svart deg, vil ikke eller tør ikke.
De siste to numrene av Sinn & Samfunn har mye stoff om tvang, også sett fra menneskerettighetssynsvinkelen. Noen få, modige psykiatere (det finnes noen få) våger seg frampå med litt kjetterske tanker i forhold til den kompakte majoritet i profesjonen, men det virker ikke som lysten til å tenke nytt er særlig fremtredende. Men vi får vel bare håpe. Får vi lov til å bruke dette innlegget i Sinn & Samfunn?
Vi har vært med i Helsedirektoratets arbeidsgruppe som har utredet "fordeler og ulemper" ved å beholde behandlingskriteriet, og vi har blitt med i flertallet som ønsker en revisjon av psykisk helsevernloven, og en egen Stortingsmelding om bruk av tvang. Du skal få et mer inngående svar fra Torbjørn en av dagene.
|
|
Jan Olaf Ellefsen
|
Re: Tvangsvedtak – Hva er tvangens baksider?
Takk for svar.
Hvorfor tror dere ikke lysten til å tenke nytt er særlig fremtredende blant psykiatere?
Ja, det er bare fint om dere vil trykke innlegget i Sinn & Samfunn. Det vil også øke sjansen for at noen vil svare. Ta gjerne også med PS'et mitt der - sånn at man får sett at ingen fagpersoner har svart, selv om det har gått langt over et halvt år. I PS'et mitt står også linken til Google-forumet om tvang, vi trenger mer aktivitet der.
Når det gjelder debattfora på nettet - så vil jo også sidetmedord.no kunne fungerer slik - men da tror jeg det er lurt at man slipper ut innleggene som folk skriver med det samme de er skrevet. Så kan man heller i ettertid gå inn og moderere/slette uønskede innlegg. Da vil også debatten kunne bli større her på sidetmedord.no.
Takk igjen for svaret.
|
